Main Forum - Rollerbank meting.

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: Vinnie-89
Ik heb precies het zelfde als jou gehad, Nsr werd op de roller gezet en trok 0.7, hij ging even staan en toen schoot hij naar de 1.3kw.. gelukkig stond hij slecht afgestelt want anders had ik ook de 2kw getrokken. Maar een tijd geleden werd ik dus wéér aangehouden door dezelfde agent en die vertelde mij dat de boete kwam te vervallen omdat er wat mis gegaan was. Ik denk dat het erdoor komt omdat een vriend en ik de agent alles hebben vertelt wat hij fout deed en dat we het er niet mee eens waren, wss wist hij wel dat ie het fout deed..
dus nog maar niet te druk maken of je de boete uberhaupt krijgt..

---

Die krijg je wel hoor, heb nog geen agent mee gemaakt die niet is gaan staan om de brommer ff door te laten trekken.

Heb het zelfs eens meegemaakt dat de achterkant werd opgetild door 2 agenten, omdat de brommer van een maat van me niet doortrok in de 4.
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: Rob-Peters
[...]


wegens privacy mag dat niet




maar je wint niet woord tegen woord van een politieagent

---

is bullshit als ik in de stad loop wordt ik ook gefilmd, als ik naar het voetbal ga idem dito. Gewoon filmen die hap aan mij zou die een moeilijke hebben mn telefoon krijgt ie zeker nie
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: Razadull AKA Roald
[...]



Die krijg je wel hoor, heb nog geen agent mee gemaakt die niet is gaan staan om de brommer ff door te laten trekken.

Heb het zelfs eens meegemaakt dat de achterkant werd opgetild door 2 agenten, omdat de brommer van een maat van me niet doortrok in de 4.

---

Die boete krijg ik niet.. Ik heb het daarna nog na gevraagd ook, agent zei dat er iets fout gegaan was met adressen?
Was namelijk zo dat een vriend van me erop reed.
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: Vinnie-89
[...]


Die boete krijg ik niet.. Ik heb het daarna nog na gevraagd ook, agent zei dat er iets fout gegaan was met adressen?
Was namelijk zo dat een vriend van me erop reed.

---

Jij misschien niet, maar TS wel.

Zijn maar weinig agenten die uit zichzelf besluiten hele dagen werk weg te gooien omdat ze ineens een ingeving krijgen dat ze fout bezig zijn
 

Iniedergeval wel een bezwaarschift opsturen, kans is idd klein dat je net als mij mazzel hebt..
 

zoiezo altijd bezwaar indienen al is het maar om tijd te rekken en moeilijk te doen en idd er in vermelden dat je aan kon tonen dat de meting fout was als de betreffende agent wegens een onzinnige reden je telefoon innam

ik las dat je met een maat van je bent meegenomen ? dan heb je toch een getuige? maak je wel meer kans denk ik
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: Razadull AKA RoaldDe juiste term is trouwens beknotting van persvrijheid.

Klein stukje ter illustratie:


Quote:
--------------------------------------------------------------------------------

Hoewel dus nooit vooraf toestemming nodig is voor enige publicatie, moet de auteur wel rekening houden dat hij achteraf kan worden aangeklaagd als zijn publicatie bijvoorbeeld smadelijk, lasterlijk of discriminerend is, of aanzet tot haat. Dit is wat met het in artikel 7 van de grondwet genoemde "behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet" wordt bedoeld. Persvrijheid neemt dus niet de verantwoordelijkheid voor hetgeen gepubliceerd wordt weg.
--------------------------------------------------------------------------------



http://nl.wikipedia.org/wiki/Persvrijheid

---

Of het in dit geval onder 'persvrijheid' valt, weet ik niet. In ieder geval is het zo dat er op enige wijze contrôle uitgeoefend moet kunnen worden op acties die wettelijk geregeld zijn.
Maar proberen kan geen kwaad.
Vergeet niet dat een directe order / aanwijzing van een politie-agent in principe zwaarder weegt dan welk wetsartikel dan ook. Zulke directe orders / aanwijzingen dienen te allen tijde opgevolgd te worden.
Als je door het opvolgen van die orders in bepaalde rechten geschonden wordt en je daar schade van ondervindt, kun je later verzoeken (aan de OvJ in dit geval) om de daardoor ontstane schade ongedaan te maken / vergoeden.

Als er van de eerste meting nix is genoteerd dan stel je gewoon dat je brommer maar 50 km/h op je eigen teller loopt en dat die 2,0 kW dus nooit kan kloppen. En dat de meting verkeerd is uitgevoerd en dat je verboden werd -onder dreiging van een bekeuring- om daar opnamen van te maken.
Als je nog naar het bureau gaat, vraag dan ff daar hoe je het dan ooit nog aan zou kunnen tonen dat een meting niet correct wordt uitgevoerd als je er geen opnamen van mag maken. Meld hun reactie daarop hier dan weer ff. Ik ben wel benieuwd.


 

ja en wat je ook doet blijf kalm en beleefd,uit je dak gaan en ze de "waarheid " zeggen werkt alleen maar in je nadeel
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: henk-88
[...]


Of het in dit geval onder 'persvrijheid' valt, weet ik niet. In ieder geval is het zo dat er op enige wijze contrôle uitgeoefend moet kunnen worden op acties die wettelijk geregeld zijn.
Maar proberen kan geen kwaad.
Vergeet niet dat een directe order / aanwijzing van een politie-agent in principe zwaarder weegt dan welk wetsartikel dan ook. Zulke directe orders / aanwijzingen dienen te allen tijde opgevolgd te worden.
Als je door het opvolgen van die orders in bepaalde rechten geschonden wordt en je daar schade van ondervindt, kun je later verzoeken (aan de OvJ in dit geval) om de daardoor ontstane schade ongedaan te maken / vergoeden.

Als er van de eerste meting nix is genoteerd dan stel je gewoon dat je brommer maar 50 km/h op je eigen teller loopt en dat die 2,0 kW dus nooit kan kloppen. En dat de meting verkeerd is uitgevoerd en dat je verboden werd -onder dreiging van een bekeuring- om daar opnamen van te maken.
Als je nog naar het bureau gaat, vraag dan ff daar hoe je het dan ooit nog aan zou kunnen tonen dat een meting niet correct wordt uitgevoerd als je er geen opnamen van mag maken. Meld hun reactie daarop hier dan weer ff. Ik ben wel benieuwd.

---

Een direct order van een politieagent weegt zwaarder dan een wet inderdaad, MAAR dan moet dat order een doel hebben. In dit geval is dat doel censuur, en is het dus beknotting van de persvrijheid. (Foto's en films maken valt onder de persvrijheid, desnoods zeg je dat je intentie was het te publiceren op internet.)
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: Razadull AKA Roald
[...]



Een direct order van een politieagent weegt zwaarder dan een wet inderdaad, MAAR dan moet dat order een doel hebben. In dit geval is dat doel censuur, en is het dus beknotting van de persvrijheid. (Foto's en films maken valt onder de persvrijheid, desnoods zeg je dat je intentie was het te publiceren op internet.)

---

Het doel is niet bekend. Dat heeft de agent er niet bij vermeld. Pas als hij aan meerderen verantwoording moet afleggen, komt hij met het doel/de reden ervoor op de proppen. En denk maar niet dat hij dan gaat verklaren was dat het doel van zijn order was om 'mensen in hun persvrijheid te beknotten'. Als je stelt dat dat z'n doel was, krijg je altijd ongelijk.

Je hebt een punt maar uiteindelijk vis je er nèt naast door de gang van zaken in de praktijk.
Maar desalniettemin ben ik erg benieuwd wat voor reden die agent er voor op zou geven
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: henk-88
[...]


Het doel is niet bekend. Dat heeft de agent er niet bij vermeld. Pas als hij aan meerderen verantwoording moet afleggen, komt hij met het doel/de reden ervoor op de proppen. En denk maar niet dat hij dan gaat verklaren was dat het doel van zijn order was om 'mensen in hun persvrijheid te beknotten'. Als je stelt dat dat z'n doel was, krijg je altijd ongelijk.

Je hebt een punt maar uiteindelijk vis je er nèt naast door de gang van zaken in de praktijk.
Maar desalniettemin ben ik erg benieuwd wat voor reden die agent er voor op zou geven

---

zeg dan dat je een auto op de foto zette of een boom en dat zij der voor stonde...
het was toch gewoon op openbaar grondgebied?
dan mag je fotos maken en als zo'n piemel met een blauwe pet der dan voor gaat staan...
 

Quote:

---

Oorspronkelijk gepost door: henk-88
[...]


Het doel is niet bekend. Dat heeft de agent er niet bij vermeld. Pas als hij aan meerderen verantwoording moet afleggen, komt hij met het doel/de reden ervoor op de proppen. En denk maar niet dat hij dan gaat verklaren was dat het doel van zijn order was om 'mensen in hun persvrijheid te beknotten'. Als je stelt dat dat z'n doel was, krijg je altijd ongelijk.

Je hebt een punt maar uiteindelijk vis je er nèt naast door de gang van zaken in de praktijk.
Maar desalniettemin ben ik erg benieuwd wat voor reden die agent er voor op zou geven

---

Ben ook wel benieuwd wat voor reden die kerel opgeeft, en ik denk niet dat hij een geldige reden heeft om jou te verbieden te filmen. Knappe agent die zich eronder uit lult

Maargoed, ben wel benieuwd wat er nu gaat gebeuren

Edit: Typ-polio

Dit bericht is gewijzigd door Razadull AKA Roald op 1-6-2006 om 14:38 uur.
 

geen zin om een appart topic aan te maken maar.

heb net dus boete voor snelheid(1kw) rem, en uitlaat die teveel lawaai maakt gehad. maar mijn vraag: als ze geen meeting aan die uitlaat hebben gedaan kunnen ze me toch niks maken?
 

het politieburo was er niet geweest als niemand zn ouders ooit belasting hadden betaald

als je daar geen fotos/films mag maken dan is er toch iets loos

aangezien dat bij ons wel mag
 

ik zou wel ff je brommer redelijk origineel maken, daluk krijg je gelijk maar moet je opnieuw op de roller ben je nog zwaar de lul en @L2r-r2L ik zou ff een andere demper ofzow eropzetten en dan kunne ze je niks make omde ze je nie gemete hebbe