 rene-RX |
23-5-2005 20:43  |
Posts: 2018 |
morgen ook nl  das kut altijd zo veeeeeeel schrijven 
maarja komt allemaal wel goed want scheikunde ging ook goed 
|
|
www.apriliaforum.nl |
|
| Pro-Racer |
23-5-2005 20:46 |
|
|
| Lykantroop |
23-5-2005 21:20 |
Posts: 4754 |
|
|
|
|
| rene-RX |
23-5-2005 21:21 |
|
|
| Stefannn |
23-5-2005 21:25 |
Posts: 2291 |
Eej weet iemand wat we niet hoefde te kenne voor natuurkunde 1 havo niveau, ik dacht optica ofzo?
Dit bericht is ge-edit door Stefannn op 23-5-2005 21:27
|
|
|
|
| Lykantroop |
23-5-2005 21:25 |
|
|
| mulder |
23-5-2005 21:26 |
Posts: 13701 |
Wie heeft er morgen allemaal Na1(2)?
|
|
|
|
| rene-RX |
23-5-2005 21:27 |
Posts: 2018 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Stefannn
Eej weet iemand wat we niet hoefde te kenne voor natuurkunde 1,2 havo niveau, ik dacht optica ofzo?
kijk het anders ff op internet na :P
www.eindexamen.nl ofzo
of www.examenbundel.nl
of zoek gewoon ff op google
|
|
www.apriliaforum.nl |
|
| Thomaz |
23-5-2005 21:27 |
Posts: 510 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Stefannn
Eej weet iemand wat we niet hoefde te kenne voor natuurkunde 1,2 havo niveau, ik dacht optica ofzo?
lol  , heb juist vandaag nog optica wat geoefend. Maar wij hebben bij natuurkunde geen trillingen en geluidsgolven behandeld.
heb na1,2 en sta nu een 5.6
Dit bericht is ge-edit door Thomaz op 23-5-2005 21:28
|
|
|
|
| mulder |
23-5-2005 21:28 |
Posts: 13701 |
Na12 hoeft geen geluid enzo, wel optica
Na1 hoeft geen optica
ik heb er zelfs zin in
|
|
|
|
| [RRT] Lost-P |
23-5-2005 21:28 |
| Posts: 4578 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: mulder
Wie heeft er morgen allemaal Na1(2)?
ik :-( 
Edit: Maar Na wordt best wel simpel, eigenlijk kunnen ze zo goed als niks anders vragen dan krachten, energie, arbeid e.d
Dit bericht is ge-edit door [RRT] Lost-P op 23-5-2005 21:30
|
|
Chille Tune shit dan |
|
| Joscross |
23-5-2005 21:30 |
Posts: 12501 |
Pff, ik zit ff in de twist met vervangingsweerstand.
1/Rv = 1/R1 + 1/R2 etc..
Stel R1 is 30 ohm en R2 40 ohm
Dan is 1/Rv -> 2/70
Dan is Rv/1 -> 70:2 = 35 ohm
Allemaal leuk en aardig, maar is Rv niet gewoon het gemiddelde van R1 + R2 (ev. R3 etc.)?
Dat is gewoon TE simpel 
Dit bericht is ge-edit door Joscross op 23-5-2005 21:30
|
|
|
|
| mulder |
23-5-2005 21:30 |
Posts: 13701 |
ik heb het gevraagd aan de leraar
fysica is gewoon het allerbelangrijkste
daarna electriciteit ook die schemas met invertors enzo als je dat een btje ken heb je wel voldoende
|
|
|
|
| Thomaz |
23-5-2005 21:31 |
Posts: 510 |
nee 1 / rv = 1 / r1 + 1 / r2 etc
toch ?
|
|
|
|
| mulder |
23-5-2005 21:31 |
Posts: 13701 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Joscross
Pff, ik zit ff in de twist met vervangingsweerstand.
1/Rv = 1/R1 + 1/R2 etc..
Stel R1 is 30 ohm en R2 40 ohm
Dan is 1/Rv -> 2/70
Dan is Rv/1 -> 70:2 = 35 ohm
Allemaal leuk en aardig, maar is Rv niet gewoon het gemiddelde van R1 + R2 (ev. R3 etc.)?
Dat is gewoon TE simpel
Dit bericht is ge-edit door Joscross op 23-5-2005 21:30
gemiddeld zou zijn dat je R1 plus R2 doet en dan deelt door twee, dan kom je ergens anders op uit
|
|
|
|
Zoek topic
Terug naar MF
Log in om te kunnen reageren op dit onderwerp.
maar ik denk een 5 ofzo en dan is t goed want dan sta k gemmideld een 6