Brommerforum.nl - Print

Brommerforum.nl - Print: Reply

Deze reply is gepost in de afdeling Main Forum in het onderwerp 'Nachttopic Deel 43 0:00-7:00' (ID 61234).
De reply is geschreven door Trax (UserID 7828) op 11-4-2010 2:00.

Quote:
Oorspronkelijk gepost door: coupequattro
[...]

Achterwielaandrijving is voor mij alleen maar onhandig, aangezien ik aardig doorrijd, maar geen slipcursus heb gehad. Buiten dat, achterwielaandrijving is in constructie veel duurder dan voorwielaandrijving, en je hebt veel vaker gezeik met cardan die jankt.
Qua design vind ik audi toch mooier in elkaar zitten, maar dat is mijn mening.
Mijn vriend heeft laatst een C-klasse van 1994 gekocht, ding heeft geen roest, maar is totaal niet snel, ik heb hem 1 dag mee gehad, ik had 20km nodig om met vol gas van 120 naar 160 te komen. De spiegels zijn onhandig omdat je gewoon een groot deel van de zijkant mist, als je bij het stoplicht staat moet je op je stuur liggen om te zien of het groen is.

Dit bericht is gewijzigd door coupequattro op 11-4-2010 om 1:54 uur.

Achterwiel aandrijving maakt sportief rijden eerder mogelijk. En gieren/janken klopt idd wel.

Maar zodra je aan 200pk komt is voorwiel aandrijving niet meer leuk. En beetje auto in dit segment heeft dat tegenwoordig wel.

Vergelijk het spul nou eens, neem van ze alle 3 de middenklasser leukste uitvoering:

http://www.autoweek....d=12363&cache=no

http://www.autoweek....d=11510&cache=no

http://www.autoweek....d=10970&cache=no

Zo kan ik die vergelijking 100x maken met dezelfde uitkomst

even van jouw c-klasse uitgaande.

Dit bericht is gewijzigd door Trax op 11-4-2010 om 2:00 uur.

-Zelfde als 35 jaar oud bmw'tje van mij sneller is als een golf 3 1.6
-Zelfe als de sloomste e30 316i 106pk heeft en de snelste golf gti die tijd 112..., lachertje toch ?

Dit bericht is gewijzigd door Trax op 11-4-2010 om 2:03 uur.