Brommerforum.nl - Print

Brommerforum.nl - Print: Reply

Deze reply is gepost in de afdeling Main Forum in het onderwerp 'Nachttopic Deel 17 (0.00-7.00)' (ID 39613).
De reply is geschreven door Henk-88 (UserID 4824) op 23-11-2006 1:20.

Quote:
Oorspronkelijk gepost door: art
[...]

dat de verzekering pas ergens naar kijkt als je iets gaat claimen ?

u gaat door voor de koelkast die er niet is.

Inderdaad. Verzekeringsmaatschappijen maken reclame voor het feit dat ze snel uitkeren maar ze keren alleen (snel) uit als ze er cker van zijn dat ze er niet onderuit kunnen komen.
Schadegevallen worden door verzekeringsmaatschappijen èrg goed tegen het licht gehouden bij schadeclaims.

Ze vinden het wel fijn dat er mensen voor iets betalen wat henzelf nooit geld gaat kosten. Kassa!

Quote:
Oorspronkelijk gepost door: dvm yamaha dt
In belgië kan je makkelijk een auto/nummerplaat op je naam hebben ook al ben nog maar 10 ofsow. Verzekeringe is andere bullshit.
Van moto's hier weet ik niet zo veel.

Mensen roepen vaak dat je 18 moet zijn voor je een auto of motor op je naam mag hebben. Een voertuig op je naam hebben is nix anders dan er de eigenaar van zijn. Er zijn -voor zover ik weet- geen wetten die het mensen verbied legale zaken in bezit te hebben danwel er eigenaar van te zijn.
Een baby mag volgens mij gewoon eigenaar zijn van vastgoed, bedrijven en geld. Er is geen maximum aan verbonden voor zover ik weet.
Ik zou het raar vinden als een baby wèl eigenaar mag zijn van 25 bordelen maar niet van zoiets nietigs als een auto of een vliegtuigje.

Dit bericht is gewijzigd door henk-88 op 23-11-2006 om 1:30 uur.