| Brommerforum.nl wordt gehost door: |
 |
|
|
Geplaatst door: grasmaaier89 - 20-8-2012 18:59 uur | Gesubmit door: der Chef | Bron: www.nu.nl
Nu wordt een brommer nog door de politie in beslag genomen, wanneer bij controle blijkt dat deze de maximum snelheid van 45 kilometer per uur kan overschrijden.
Bij de nieuwe aanpak neemt de politie het kentekenbewijs in en krijgt de eigenaar naast een bekeuring twee weken de tijd om de brommer in originele staat terug brengen.
Het materiaal waarmee de brommer was opgevoerd moet ook worden ingeleverd. Wanneer niet tijdig aan de eisen wordt voldaan, wordt het kentekenbewijs naar de RDW gestuurd en is de bromfiets geschorst.
De nieuwe aanpak levert de politie veel minder werk en administratieve lasten op en is een initiatief van de politie op Urk.
Ingestuurd door 4 leden van dit forum!
Maar nu even dit. Hoe denken jullie hierover? Is deze aanpak alleen maar beter (voor ons in ieder geval nooit), of zal het slecht uitpakken?
Brand maar los 
|
Pagina 4 van 4
|
 Log in om te kunnen replien op dit onderwerp. |
 grasmaaier89 |
28-8-2012 23:21  |
Posts: 14412 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Arjanus
[...]
kk, ben je echt zo dom, of weet je het gewoon goed te verbergen
PP voor jou meneertje!
Ow shit laat maar... ik ben maar een nieuwsposter 
|
|
Krupperdekrupp! <<< Never miss an apex >>> Zeejat Leejon |
|
| Arjanus |
28-8-2012 23:39 |
Posts: 9074 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: grasmaaier89
[...]
PP voor jou meneertje!
Ow shit laat maar... ik ben maar een nieuwsposter
Meer zul je ook niet worden.
Beetje met ziektes lopen smijten, weet je wel hoe het voelt om een familielid te hebben met Periodieke Paralyse?
Ga je eigen schamen joh!
|
|
lieber nurburgring als ehering |
|
| rubbert |
28-8-2012 23:49 |
Posts: 8825 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: .LUUK
[...]
Weet nie hoe het bij jullie in de buurt zit, maar bij mij in de omgeving, rijden nagenoeg álle brommerrijders netjes, en de scooterboys als halzen
[...]
Dit ben ik dus totáál niet met je eens.
ik vind zelfs dat ze hier zwaardere straffen op mogen zetten.
door dit soort lui blijven de zorgpremie's giga hoog, omdat het geld ''ergens'' vandaan moet komen
even een (motor)voorbeeld: iemand rijd op een zomerdag, zonder beschermende kleding, zonder handschoenen, met een pothelmpje op die regelrecht uit de Canavals winkel lijkt te komen.
of op de snelweg met ruim 140 ingehaald worden door een SS, waarvan de bestuurder een helm, kortebroek, slippers en een shirtje draagt
en ja, die zie ik de laatste tijd véél voorbij komen.
en raakt betrokken in een ongeval, al dan niet eenzijdig.
wie gaat het betalen, om zijn stukjes vlees van de rijbaan te schrapen, en de stukken gravel uit zn lijf te pulken? juist.
van mijn part maken ze beschermende kleding verplicht, en zetten ze flink zwaardere straffen op onverzekerd rijden.
toch wel doen? draag dan zelf de consequenties maar.
ten eerste snap je volgens mij niet helemaal waarom de zorgpremie's omhoog gaan, dat heeft niks te maken met dat er meer mensen op opgevoerde brommers rijden, maar met de regelgeving omtrent de dekking van de zorgverzekeringen.
en als je goedgekeurde beschermende kleding wilt gaan verplichten kan je ook mensen gaan verbieden om in een fiat panda te rijden, moeten ze maar een veiligere auto kopen, kan je mensen verbieden te roken, overmatig te drinken, te vet te eten, te weinig bewegen, en zo kan ik nog wel 200 dingen noemen die mensen zichzelf aandoen, en wat miljarden aan zorgkosten oplevert, vele malen meer dan de brandweer die even een middagje de menselijke resten van de straat moet spuiten
|
|
Draai- ontwerpwerk?--->PM |
|
| kpotmake |
29-8-2012 1:23 |
Posts: 3065 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: rubbert
[...]
ten eerste snap je volgens mij niet helemaal waarom de zorgpremie's omhoog gaan, dat heeft niks te maken met dat er meer mensen op opgevoerde brommers rijden, maar met de regelgeving omtrent de dekking van de zorgverzekeringen.
en als je goedgekeurde beschermende kleding wilt gaan verplichten kan je ook mensen gaan verbieden om in een fiat panda te rijden, moeten ze maar een veiligere auto kopen, kan je mensen verbieden te roken, overmatig te drinken, te vet te eten, te weinig bewegen, en zo kan ik nog wel 200 dingen noemen die mensen zichzelf aandoen, en wat miljarden aan zorgkosten oplevert, vele malen meer dan de brandweer die even een middagje de menselijke resten van de straat moet spuiten
+1
werkvoorziening voor de brandweer is ook belangrijk!
|
|
alu lassen / tig lassen / frees-draaiwerk nodig? PM www.weekers.nl |
|
| .luuk |
29-8-2012 10:09 |
Posts: 1483 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: rubbert
[...]
ten eerste snap je volgens mij niet helemaal waarom de zorgpremie's omhoog gaan, dat heeft niks te maken met dat er meer mensen op opgevoerde brommers rijden, maar met de regelgeving omtrent de dekking van de zorgverzekeringen.
en als je goedgekeurde beschermende kleding wilt gaan verplichten kan je ook mensen gaan verbieden om in een fiat panda te rijden, moeten ze maar een veiligere auto kopen, kan je mensen verbieden te roken, overmatig te drinken, te vet te eten, te weinig bewegen, en zo kan ik nog wel 200 dingen noemen die mensen zichzelf aandoen, en wat miljarden aan zorgkosten oplevert, vele malen meer dan de brandweer die even een middagje de menselijke resten van de straat moet spuiten
Zoals ik dus al schreef was dit 1 voorbeeld, en doelde meer op het stukje van ikkjw
|
|
|
|
| ikkejw |
29-8-2012 18:39 |
Posts: 9886 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: .LUUK
[...]
Weet nie hoe het bij jullie in de buurt zit, maar bij mij in de omgeving, rijden nagenoeg álle brommerrijders netjes, en de scooterboys als halzen
[...]
Dit ben ik dus totáál niet met je eens.
ik vind zelfs dat ze hier zwaardere straffen op mogen zetten.
door dit soort lui blijven de zorgpremie's giga hoog, omdat het geld ''ergens'' vandaan moet komen
even een (motor)voorbeeld: iemand rijd op een zomerdag, zonder beschermende kleding, zonder handschoenen, met een pothelmpje op die regelrecht uit de Canavals winkel lijkt te komen.
of op de snelweg met ruim 140 ingehaald worden door een SS, waarvan de bestuurder een helm, kortebroek, slippers en een shirtje draagt
en ja, die zie ik de laatste tijd véél voorbij komen.
en raakt betrokken in een ongeval, al dan niet eenzijdig.
wie gaat het betalen, om zijn stukjes vlees van de rijbaan te schrapen, en de stukken gravel uit zn lijf te pulken? juist.
van mijn part maken ze beschermende kleding verplicht, en zetten ze flink zwaardere straffen op onverzekerd rijden.
toch wel doen? draag dan zelf de consequenties maar.
Dat kun je ook anders regelen. De verzekering kan bijvoorbeeld als voorwaarde stellen dat je beschermende kleding draagt, en anders betalen ze niet uit wanneer je een ongeval veroorzaakt. Zelfde argument als bij rijbewijzen.
En als je dat dan niet doet ben je gewoon onnozel.
Het gaat mij er vooral om dat het nu strafbaar is, en dat de overheid dit als bron van inkomsten kan gebruiken. En dat ook doet!
Je zegt zelf dat je regelmatig idioten ziet rijden. Daar zou je de conclusie al uit kunnen trekken dat een boete niet helpt, dat schrikt ze tenminste niet af.
|
|
Preserve nature - Always wear a helmet |
|
| Frysk |
29-8-2012 18:43 |
Posts: 34930 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: ikkejw
[...]
Dat kun je ook anders regelen. De verzekering kan bijvoorbeeld als voorwaarde stellen dat je beschermende kleding draagt, en anders betalen ze niet uit wanneer je een ongeval veroorzaakt. Zelfde argument als bij rijbewijzen.
En als je dat dan niet doet ben je gewoon onnozel.
Het gaat mij er vooral om dat het nu strafbaar is, en dat de overheid dit als bron van inkomsten kan gebruiken. En dat ook doet!
Je zegt zelf dat je regelmatig idioten ziet rijden. Daar zou je de conclusie al uit kunnen trekken dat een boete niet helpt, dat schrikt ze tenminste niet af.
Maar als iemand onverzekerd een ongeluk veroorzaakt, en geen geld heeft.. hoe kan hij iemand dan betalen die hij bijv heeft aangereden?
|
|
giggitybyte |
|
| mbx-genieter |
29-8-2012 19:10 |
| Posts: 758 |
Loonbeslag leggen, ouders aansprakelijk stellen zulke dingen zeg maar.
|
|
|
|
| Arjanus |
30-8-2012 8:09 |
Posts: 9074 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: mbx-genieter
Loonbeslag leggen, ouders aansprakelijk stellen zulke dingen zeg maar.
als er geen loon is en de bestuurder ouder is dan 21 heeft dat ook niet zo veel nut
|
|
lieber nurburgring als ehering |
|
| JB1 |
30-8-2012 8:20 |
Posts: 14881 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Arjanus
[...]
als er geen loon is en de bestuurder ouder is dan 21 heeft dat ook niet zo veel nut
Dan gewoon geldboetes
|
|
You should read this book my foot wrote.....it's called on the way to In Your Ass! |
|
| Joop_Karel_Spank |
30-8-2012 9:00 |
| Posts: 278 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: Arjanus
[...]
als er geen loon is en de bestuurder ouder is dan 21 heeft dat ook niet zo veel nut
volgends mij schiet vaak een verzekering het bedrag wel voor en gaan ze dan alles doorberekenen op de schuldige, als je 21 bent zonder baan zou dit betekenen dat je 3 jaar in schuldsanering moet en dan ben je daarna er weer volledig van af. Als je nou wel een baan zou hebben en niet in aanmerking zou komen voor schuldsanering kan je waarschijnlijk je hele leven betalen
|
|
|
|
| Arjanus |
30-8-2012 10:48 |
Posts: 9074 |
je moet maar hopen dat je geld van het waarborgfonds krijgt, want anders kunje gewoon fluiten naar je centen
personen die bewust zonder verzekering rijden hebben vaak geen geld/baan enz. dus daar valt weinig te halen
|
|
lieber nurburgring als ehering |
|
| Ruben de Bruijn |
16-9-2012 8:51 |
| Posts: 44 |
Ik heb 2 blokken een orginele en een opgevoerde als ik hem dan weer in orginele staat moet terug bouwen, dan hang ik me orginele blok er gewoon weer even onder. En dan lever ik alleen me cilinder, carb, en uitlaat in en niet me krukas , 5 bak, 3 plaats koppeling en hpi ontsteking!
|
|
|
|
| Venlonaer |
16-9-2012 9:23 |
Posts: 2431 |
Nemen ze em eigenlijk nog wel mee?
Als ze t bijv niet vertrouwen ofzo (begrenzer)
Dit bericht is gewijzigd door Venlonaer op 16-9-2012 om 9:26 uur.
|
|
Oorspronkelijk gepost door: JB1: ...doe maar niet, hij heeft een derbi, lopen meestal mentaal wat achter de kudde aan. |
|
| MarcoHagedoorn |
26-9-2012 18:36 |
Posts: 150 |
Focked up dit.
Vanmorgen van het schoolplein geplukt met 3 klasgenoten om even mee te gaan naar het politie bureau om op de rollerbank te gaan. Kunnen ze niet maken, ben nog geen 18 dus gewoon leerplichtig, (door dit grapje dus 2 uur gemist) en geeft de opleidingsmanager gewoon toestemming om ons mee te nemen en even op de rollerbank te gaan. Is toch te triest voor woorden, moet niet kunnen.
Als ze me nou van de openbare weg plukken hoor je mij niet zeuren, maar dit, dit is toch focked up.
Maar hij ging dus 81km/h op de roller, die agent stopte al na 10 seconden, beter voor mij.. Maar hier gaat het niet om..
Dus toen ik thuis kwam direct een mail naar school gestuurd en ook een brief naar de politie, gelukkig is mijn SLBer op school het volkomen met mij eens.
Heb het altijd al rare gasten gevonden.. Die agenten.
Dit bericht is gewijzigd door MarcoHagedoorn op 26-9-2012 om 18:38 uur.
|
|
|
|
| De Schout |
26-9-2012 19:02 |
| Posts: 5327 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: MarcoHagedoorn
Focked up dit.
Vanmorgen van het schoolplein geplukt met 3 klasgenoten om even mee te gaan naar het politie bureau om op de rollerbank te gaan. Kunnen ze niet maken, ben nog geen 18 dus gewoon leerplichtig, (door dit grapje dus 2 uur gemist) en geeft de opleidingsmanager gewoon toestemming om ons mee te nemen en even op de rollerbank te gaan. Is toch te triest voor woorden, moet niet kunnen.
Als ze me nou van de openbare weg plukken hoor je mij niet zeuren, maar dit, dit is toch focked up.
Maar hij ging dus 81km/h op de roller, die agent stopte al na 10 seconden, beter voor mij.. Maar hier gaat het niet om..
Dus toen ik thuis kwam direct een mail naar school gestuurd en ook een brief naar de politie, gelukkig is mijn SLBer op school het volkomen met mij eens.
Heb het altijd al rare gasten gevonden.. Die agenten.
Dit bericht is gewijzigd door MarcoHagedoorn op 26-9-2012 om 18:38 uur.
volgens mij mogen ze je geeneens mee nemen voor controle als ze je niet op de openbare weg hebben zien rijden..
|
|
tune tweak fiddle bang bummer |
|
| pompower |
26-9-2012 19:14 |
Posts: 1777 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: De Schout
[...]
volgens mij mogen ze je geeneens mee nemen voor controle als ze je niet op de openbare weg hebben zien rijden..
mag niet, maar als oom agent daar zin in heeft dan doet hij dat
|
|
www.basvanloenen.nl |
|
| TZRBart |
26-9-2012 19:18 |
| Posts: 946 |
Quote:
Oorspronkelijk gepost door: pompower
[...]
mag niet, maar als oom agent daar zin in heeft dan doet hij dat
Nee inderdaad, eigen terrein... Weliswaar niet van jou maar dat doet er niet toe.
|
|
|
|
| MarcoHagedoorn |
26-9-2012 19:37 |
Posts: 150 |
Gelukkig, heeft het dus toch zin
|
|
|
|
| Log in om te kunnen replien op dit onderwerp. |
Pagina 4 van 4
|
|
